Endoscopy
Issue 05 · Volume 58 · May 2026
Submit Your E-Videos
E-Videos是Endoscopy的开放获取在线专栏，专注于报道胃肠内镜领域具有研究价值的病例和新技术。所有文章均附有高质量视频，并采用知识共享署名许可协议（CC-BY）进行出版。了解更多：
Endoscopy 2026年第5期现已上线。欢迎免费阅读本期主编精选的三篇论文。
Barrett癌中的内镜黏膜下剥离术（ESD）与内镜黏膜切除术（EMR）
在两个专业中心纳入的311例Barrett食管相关食管腺癌队列中，对于推测为T1a的病变采用选择性内镜黏膜切除术（EMR），而对于疑似 T1b 的病变则采用内镜黏膜下剥离术（ESD）。研究显示，EMR在63%的T1a病例中得到了恰当应用，而ESD在61%的T1b病例中被正确选择。对于T1a和T1b病变，ESD均持续表现出更高的R0切除率（分别为93%和63%），显著优于EMR（分别为80%和27%）。在本期首篇精选论文中，Younis等提出：鉴于ESD显著更高的完整切除率，以及其在避免不必要手术方面的潜力，ESD应被视为早期食管腺癌的优先切除策略。
抗反流黏膜消融术（ARMA）治疗难治性胃食管反流病（GERD）
本项随机、假手术对照试验纳入了以反流为主的难治性胃食管反流病（GERD）患者（即24小时pH-阻抗监测显示酸暴露时间＜6%，且反流事件＞80次）。研究评估了抗反流黏膜消融术（ARMA）的疗效。Chavan等发现，在ARMA组中，28例患者里有20例（71.4%）的GERD健康相关生活质量评分改善≥50%；而假手术组30例患者中仅1例（3.6%）达到这一改善幅度。
一次性胃镜 vs. 可重复使用胃镜
在首项随机对照试验中，Römmele及其同事在真实的急性上消化道出血病例中，直接比较了一次性胃镜（SUG）与可重复使用胃镜（RUG）的表现。研究发现，在评估上消化道整体情况方面，一次性胃镜的表现与可重复使用胃镜相当；但在识别无需干预的出血部位方面，一次性胃镜效果较差。研究结果提示：可重复使用胃镜可能具备更好的诊断精确性，并且在治疗性操作中似乎也更具优势。
欢迎阅读本期三篇精选论文及其它全部论文。
Original Article
Fadi Younis et al.
Original Article
Digvijay Chavan et al.
Original Article
Christoph Römmele et al.
欧洲胃肠道内镜学会（ESGE）及其附属学会的官方期刊。
Endoscopy为关于胃肠道内窥镜检查的最新技术和国际发展的重要期刊。在国际编委会的专家指导下，本刊提供高质量的内容，以满足全球内窥镜医师、外科医生、临床医生和研究人员的需求。
Endoscopy每年出版12期，内容包括高质量的综述论文、原创论文、前瞻性研究、有价值的诊断和治疗进展调查、以及对最重要的国内和国际会议进行的深入报道。文章经常辅以在线视频内容。
在Endoscopy上出版的所有论文都经过严格的同行评审。基于在线投稿和快速处理，保证了电子版和印刷版的出版速度。
