Issue 03 · Volume 38 · May 2025

Sullivan et al.

Biomechanical Comparison of Spacer Pin Fixation to Two Established Methods of Tibial Tuberosity Transposition Stabilization in Dogs

目的：本研究通过尸体实验比较三种胫骨结节移位固定术的生物力学效果，旨在为治疗犬内侧髌骨脱位提供术式选择依据。对比方法包括：完整截骨术联合双针张力带钢丝固定（TBW组）、部分截骨术联合双针固定（双针组）及部分截骨术联合间隔钉固定（间隔钉组）。

研究设计：选用30具中大型犬尸体胫骨标本，解剖后随机分配至上述三组。对髌韧带进行拉伸加载直至结构失效，记录极限失效载荷与失效模式，计算刚度参数，并对三组数据进行统计学分析。

结果：三组在极限失效载荷与刚度参数上均无显著差异（p>0.05）。所有组别主要失效模式为髌韧带断裂，双针组与间隔钉组次要失效模式为胫骨远端骨折或移位。

结论：间隔钉固定技术的生物力学性能与传统TBW固定及双针固定无显著差异。基于该尸体加载失效模型，部分截骨术后采用间隔钉固定可作为胫骨结节移位术的替代固定方案。