本期与大家分享来自澳大利亚莫纳什大学Melanie Gibson-Helm教授等人关于医生对多囊卵巢综合征的认识及实践所做的一项在线问卷调查研究。

背景：通过在线、匿名、设计的问卷（通过专业协会分发，由1495名医生填写）确定多囊卵巢综合征护理的证据-实践差距以及学科之间和世界各地的差异，为知识翻译提供信息。

方法：采用多变量logistic回归分析产生了校正后的优势比（OR）和95%可信区间（CI），用于评估结果与世界地区、专业、每年多囊卵巢综合征患者、年龄以及性别之间的关系。

结果：共收到1950人的调查答复，1495份答复成为最终样本。排除了那些没有确定为三个感兴趣的专业之一（n=203）、没有提供居住国（n=28）或没有完成一半以上相关问题（n=224）的人。结果显示，与Rotterdam诊断标准相符的特征得到了广泛的认可（例如99%的医生认为月经周期不规律），但心理暗示仅得到29%到64%的医生认可。生殖内分泌科的医生比妇产科医生更倾向于使用Rotterdam诊断标准（OR:3.1；95%CI:2.3-4.3；p<0.007）。与妇产科医生相比，生殖科医生（OR:2.0；95%CI:1.5-2.8；p<0.007）和内分泌科医生（OR:3.1；95%CI:1.7-5.7；p<0.007）更倾向于推荐生活方式管理。欧洲（OR:4.7；95%CI:3.5-6.1；p<0.007）和其他地区（OR:4.0；95%CI:2.8-5.9；p<0.007）的医生比北美的医生更倾向于使用Rotterdam诊断标准。

结论:  国际上尚存的关于多囊卵巢综合征护理知识的差距包括医生对多囊卵巢综合征特征广度的认识、诊断标准的应用以及是否有效推荐生活方式管理。在对医生关于多囊卵巢综合征的知识、实践和支持需求的最大研究中，我们强调了与多囊卵巢综合征的心理社会影响、推荐诊断标准的应用和生活方式管理的有效建议相关的差距。研究结果表明了多囊卵巢综合征知识翻译的潜在目标受众，以及通过一系列模式提供教育支持的必要性。